Noticias de Medio Oriente

Tema en 'DEFENSA, SEGURIDAD e INDUSTRIA' iniciado por MarioAr, 3 Jul 2013.

  1. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Los desafíos de la negociación en Medio Oriente


    Las conversaciones entre Israel y Palestina deberán zanjar temas álgidos como las fronteras, los asentamientos judíos, el destino de Jerusalén y la cuestión de los refugiados

    Con las reuniones en marcha, comenzarán las complicaciones. El premier israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que las fronteras de 1967 no son negociables. Los palestinos quieren hablar como mucho de pequeñas correcciones y el intercambio de territorios para que Israel pueda seguir manteniendo los bloques de asentamientos más grandes y cercanos a la frontera.

    Levantar cientos de pequeños asentamientos dispersos en toda Cisjordania podría colocar a Israel ante una gran prueba interna. Decenas de miles de judíos que viven allí están convencidos de que esa región es el hogar que les dio Dios. El gobierno de Netanyahu podría resquebrajarse ante esta cuestión, dado que grandes partes de su propio partido, el Likud, y el mismo Bennett, podrían preferir anexionar Cisjordania.

    Aún más complicado es el tema del futuro estatus de Jerusalén que alberga sitios sagrados de judíos, musulmanes y cristianos. Israel insiste que es su capital "eterna e indivisible". Los palestinos afirman que no aceptarían un Estado propio sin Jerusalén Oriental por capital.

    Allí se encuentran el Monte del Templo con el Muro de los Lamentos, los sitios más sagrados para los judíos. De hecho, en 2000 fracasó una cumbre sobre Cercano Oriente por el importante tema de Jerusalén.
    [IMG]
    De un calibre similar es el destino de los refugiados palestinos del territorio del actual Israel que abandonaron su hogar tras la guerra de 1948-1949. El número de las personas que viven en los territorios palestinos y en los países vecinos de Israel se estima en cinco millones. Según la voluntad de Israel, no deben obtener ningún derecho al retorno. Para Abbas, ceder ante esto podría igualarse a un suicidio político.

    Por otra parte, Israel insiste en garantías de seguridad: quiere que un posible Estado palestino sea desmilitarizado y que sus fronteras sigan siendo custodiadas por soldados israelíes, por lo que, según la voluntad de Netanyahu, también habrá soldados israelíes estacionados en el futuro en la frontera con Jordania.

    Lo cual no se corresponde, justamente, con el Estado con el que suenan los palestinos. De todas formas, a varios israelíes les queda claro que el statuo quo no se podrá mantener por mucho más tiempo.
    [IMG]
    "Necesitamos una solución del conflicto porque no queremos un Estado binacional", dijo hace poco Netanyahu. El presidente de EEUU, Barack Obama, ya advirtió a Israel durante su visita en marzo y citó al ex primer ministro Ariel Sharon: "No podemos tener un Estado judío y democrático y a mismo tiempo querer controlar todo el territorio de Israel. Si insistimos en este tema, perderemos todo".


    EEUU anuncia la reanudación de negociaciones entre Israel y Palestina



    El secretario de Estado de Obama, John Kerry, informó que hay “un acuerdo de base” para retomar los diálogos. Negociadores israelíes y palestinos se reunirán en Washington

    "Tengo el placer de anunciar que hemos llegado a un acuerdo que establece una base para reanudar las negociaciones de paz entre palestinos e israelíes", declaró John Kerry a los periodistas en Ammán.

    "Este es un paso adelante importante y bienvenido. El acuerdo todavía está en proceso de finalización, así que no hablaremos sobre ninguno de los elementos por ahora", añadió.

    El jefe de la diplomacia estadounidense añadió que el negociador palestino, Saeb Erakat, y su contraparte israelí, Tzipi Livni, se reunirán en Washington "para empezar las primeras conversaciones dentro de una semana más o menos".

    Este anuncio se produce tras cuatro días de intensos esfuerzos diplomáticos por parte del secretario de Estado estadounidense, que mantuvo conversaciones con líderes israelíes y palestinos desde su base en la capital jordana.

    Desde que asumió el cargo el 1 de febrero, Kerry ha convertido a la paz en Medio Oriente en una de sus prioridades. El jefe de la diplomacia estadounidense dedicó el mes pasado cuatro días de esfuerzos con israelíes y palestinos para intentar persuadir a ambas partes de que regresaran a las negociaciones directas tras cerca de tres años de bloqueo.

    INFOBAE.COM



  2. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Crece la violencia en Irak, una serie de atentados coordinados en todo el territorio hacen temer un nuevo conflicto confesional.

    [IMG]

    Irak: diez coches bomba provocan al menos 60 muertos en Bagdad.
    Una serie de atentados coordinados implicando a diez coches bomba en las calles comerciales de Bagdad, de mayoría chiíta, provocaron al menos 60 muertos y más de 190 heridos este sábado a la tarde. Se trata de la ofensiva más sangrienta en la capital desde el comienzo del ramadán.
    Ningún atentado fue reivindicado, pero los blancos múltiples, mercados, mezquitas, canchas de fútbol, cafés, tiendas, hacen pensar que se trata a veces de ataques tendientes a crear una atmósfera de miedo generalizado, y otras de actos de represalias de una comunidad a otra.
    Irak conoce desde principios del año un recrudecimiento de las violencias que hace temer una vuelta a los sombríos años del conflicto confesional entre sunitas y chiítas de 2006-2007. El descontento creciente de la minoría sunita frente al gobierno de mayoría chiíta, las tensiones asociadas a la guerra en la vecina Siria y la parálisis total de los engranajes del Estado relanzaron los atentados desde hace algunos meses.
    500 muertos desde comienzos de julio.
    En total, cuatro coches bomba explotaron en barrios del sur de la capital, dos en el centro, dos en el norte, y dos en el este. En Karrada, en el centro de la ciudad, las dos explosiones ocurrieron con algunos minutos de diferencia, hacia las 2030 hora local (1930 en París) mientras la multitud se desplazaba en la calle, al finalizar un día de ayuno del ramadán. Las otras explosiones siguieron durante cerca de una hora.
    Por otra parte, cinco personas han muerto y otras dos resultaron heridas cuando un artefacto explotó entre un grupo de muchachos reunidos en la calle, en Madain, al sur de la capital, según responsables de seguridad y una fuente médica.
    Y un policía fue asesinado y otro herido en un atentado con bomba contra una patrulla en Mosul, al norte del país, mientras que tres civiles han resultado heridos por un artefacto explosivo improvisado en el oeste de esta ciudad, según las autoridades. Una mujer también resultó muerta el sábado y 22 personas heridas, siete de ellos policías, cuando un coche bomba explotó en el sudeste de Mosul.
    Estos ataques llevan a cerca de 500 el número de muertos desde comienzos de julio en Irak. El viernes, al menos 20 personas habían sido asesinadas y unas cuarenta heridas en un atentado suicida perpetrado a la hora de la oración en una mezquita sunita cerca de Bakuba, en la provincia de Diyala, en el nordeste de Bagdad.
    Fuente: Le Parisien con AFP publicado el 20.07.2013. Traducción: HernanF - Análisis Global.
  3. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Ya son 42 los muertos a raíz de dos explosiones en el Líbano

    [IMG]

    Ya son 42 los muertos a causa de dos atentados con coches bomba que tuvieron lugar este viernes cerca de mezquitas suníes en Trípoli, la segunda en importancia ciudad del Líbano, según las autoridades locales.

    “El número de muertos ha ascendido a 42”, declaró a la agencia AFP una fuente de los cuerpos de seguridad libaneses.

    Es el ataque terrorista con mayor número de víctimas desde la guerra civil de 1975-1990 en el Líbano.
    Anteriormente se informó de 29 muertos y 500 heridos.

    RIA NOVOSTI
  4. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    23.035
    Me Gusta recibidos:
    10.167
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Cada dia, despacio pero sin pausa, la situacion en Medio Oriente se pone mas tensa. Sino se encuentra el modo de calmar estos problemas, estas escaladas no se sabe a donde pueden llegar... :rolleyes:
  5. Tonnerre Forista Destacado

    Registrado el:
    11 Jul 2013
    Mensajes:
    250
    Me Gusta recibidos:
    246
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    El improbable vencedor de la primavera árabe.

    Análisis por Dominique Moisi, 26 Agosto 2013

    La guerra en Irak, que llevó a la caída del régimen de Saddam Hussein en 2003, tuvo un vencedor evidente: Irán. La intervención militar realizada por Estados Unidos fue el inicio del debilitamiento de los aliados tradicionales de Norteamérica, los regímenes sunitas en Medio Oriente, y el fortalecimiento de su principal enemigo en la región, la República Islámica.

    Diez años más tarde, pareciera que asistíamos nuevamente a desarrollos irónicos en la región: Israel parece por ahora ser el único verdadero vencedor de las revoluciones de la primavera árabe. La mayoría de los israelíes discutirían con fuerza esta interpretación. Su entorno regional es mucho más inestable y más imprevisible. El sistema israelí de defensa antimisiles "Iron Dome/Cúpula de hierro" interceptaba hace unos días un cohete lanzado desde el Sinaí que se dirigía al puerto de Eilat.

    Contrariamente al pasado, ninguna frontera israelí estará segura en lo sucesivo, sobre todo a lo largo de la frontera con Egipto. Ninguna alianza implícita puede ser garantizada. Todos los escenarios están abiertos. ¿Israel puede permanecer en un oasis de estabilidad, de seguridad, de modernidad y de crecimiento económico en un entorno tan explosivo?

    La respuesta es no, por supuesto. Israel podría intentar ser considerado como un tipo de arca de Noé de hoy, pero no es el caso. Tel-Aviv se transformó en una mezcla de San Francisco, Singapur y São Paulo, pero la ciudad permanece siempre a menos de 300 kilómetros de Damasco. Para los pesimistas (o los realistas, según su punto de vista), Israel debe quedarse en alerta máxima para limitar los riesgos a los cuales tiene que hacer frente. Pero sobre todo, numerosos israelíes (si no es la mayoría) consideran que no es el momento de dar pruebas de imaginación o de audacia. La reanudación del proceso de paz conla Autoridad Palestinaes sólo una fachada. Israel no puede ignorar simplemente a los norteamericanos como lo hace el ejército egipcio al mismo tiempo que masacra a sus opositores islamistas.

    Pero una lectura muy diferente de la situación actual es factible. Lo que comenzó como una revolución, usando el término con el sentido del siglo XVIII, no es más que una reedición de las guerras religiosas entre católicos y protestantes que asolaron Europa desde el 1524 al 1648, del mismo modo que sunitas y chiitas se enfrentan hoy (en Egipto, sin embargo, asistimos claramente de regreso de un Estado militar policial).

    Podemos discutir esta interpretación eurocentrista, pero está claro que el Medio Oriente musulmán estará demasiado implicado en sus luchas intestinas para inquietarse por los palestinos o por la existencia de Israel. La guerra contra los judíos o los cristianos es necesariamente relegada a un segundo plano (excepto allí donde las minorías cristianas son percibidas como aliados del régimen, como en Egipto y en Siria).

    En ciertos casos, la cooperación con Israel es explícita. Porque él pelea por su propia supervivencia en un entorno fuertemente confrontativo, el régimen sirio necesita la colaboración de Israel en materia de seguridad. Así es que las fuerzas israelíes y jordanas trabajan en lo sucesivo juntas para brindar seguridad a sus respectivas fronteras contra las infiltraciones jihadistas desde Irak o Siria, mientras que Egipto e Israel ahora comparten un objetivo común en el Sinaí. La paradoja de las revoluciones árabes es que ellas contribuyeron a la integración de Israel como socio estratégico (para ciertos países) en la región. Al día de hoy, sólo la guerra civil siria provocó más víctimas árabes que el conjunto de las guerras árabes-israelíes.

    Por supuesto, no habría que sacar de eso conclusiones erróneas. Puede ser que Israel, más que nunca, se haya transformado en un socio estratégico clave para ciertos regímenes árabes, o un aliado de facto contra Irán (como lo es para Arabia Saudita).

    Pero esto no implica que los vecinos de Israel hayan resuelto, sobre el plano emocional, a su existencia entre ellos. Y esto no quiere decir tampoco que Israel pueda actuar a su antojo, donde y cuando quiera. Al contrario, el gobierno israelí no debería utilizar las revueltas regionales para justificar no hacer nada con el fin de resolver el conflicto con los palestinos. Las condiciones actuales, aunque confusas según la opinión de la mayoría, puedan ser contempladas como una ventana de oportunidad, un momento para avizorar importantes sacrificios en interés de una supervivencia a largo plazo.

    Israel debería dirigirse al mundo árabe en estos términos: “Puede ser que usted no me quiera, y que nunca me querrá, pero no soy, y nunca debería haberlo sido, su principal preocupación. Es claro que hoy en día usted tiene otras prioridades”.

    El cenagal árabe no crea tal vez las condiciones de paz y de reconciliación entre los israelíes y los palestinos. Pero hizo de la “tregua estratégica” avalada por numerosos dirigentes árabes la única alternativa concebible. Los árabes no pueden estar a la vez en guerra con si mismos y con Israel. Los acontecimientos caóticos que se suceden en Medio Oriente pueden, y deben, modificar la aproximación y las percepciones de los protagonistas. No hay que contentarse más con consideraciones a corto plazo. Los dirigentes israelíes deben ajustar su razonamiento estratégico a largo plazo en este Medio Oriente que acabará por emerger del actual desorden.

    Esto significa no explotar la oportunidad hoy ofrecida de construir más implantaciones sobre las tierras palestinas, o de desarrollar las implantaciones existentes, como el gobierno de Benjamín Netanyahu parece determinado a hacerlo. Israel verdaderamente podría ser el vencedor actual de las primaveras árabes; pero por sabiduría, debería dejar el botín de la victoria sobre el terreno.

    [Traducción propia]

    Dominique Moisi es profesor en el Instituto de estudios políticos de París (Sciences Po), es consejero especial en el Instituto francés de relaciones internacionales (IFRI) y actualmente es profesor invitado en el King’s College de Londres.
    A MarioAr y Mistery les gusta esto.
  6. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Viéndolo así, existe una cierta redisposición de objetivos que apareja un recambio de aliados y enemigos... Hay que ver que prima: un mundo árabe islámico adverso a Israel o un mundo árabe islámico focalizado en la "desinfección" del virus de la "radicalización" de las guerras internas confesionales con el trasfondo de la "bipolaridad" regional entre Irán y Arabia Saudita...
  7. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    23.035
    Me Gusta recibidos:
    10.167
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina




    Honestamente, creo que si alguien puede ganar y salir favorecido de esta "primavera arabe", que como todas las primaveras terminara rapido, es Israel, pero depende en muchisima medida de las acciones que tome, como las tome, y que no trate de sacar ventaje a cualquier costo, en desmedro de sus vecinos.

    Si maneja la diplomacia y el garrote con habilidad, pueden ganar mucho!
  8. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Es que esa es la gran duda que tengo... ¿Israel no estaba cómodo con el gobierno en Túnez, Bahreim, Egipto y Siria? O sea, esos gobiernos daban estabilidad tanto a Israel como a EEUU y Occidente. Quizás Siria podía ser molesto por ser uno de los principales aliados de Irán, de Hezbollah y de Hamas... Más que un "vencedor" lo veo como el "ganador" (en pos de sus intereses y seguridad) si es que logra encausar los movimientos a un escenario óptimo donde ninguno es amigable a Irán pero sí le plantea paz a Israel, lo cual es radicalmente diferente a un escenario sub-óptimo donde se le puede plantear paz a Israel pero donde hay guiños fuertes a Irán
  9. Duwa Moderador irresponsable.

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    7.984
    Me Gusta recibidos:
    3.742
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Buenos Aires
    País:
    Argentina
    ¿Microsoft? ¿Wal-Mart? ¿General Electric? ¿ExxonMobil? ¿Petrochina? Tonterías. Si esa gente te parece importante, es porque no conoces a estos.

    Es la empresa más grande del mundo, una de las que más beneficios deja, y constituye la infraestructura real de una de las peores tiranías del planeta. Nadie sabe hasta dónde llegan sus tentáculos, pero se le conocen inversiones y lobbies en todos los lugares donde se toman decisiones. Tras ella y a través de ella, un extenso clan de teócratas islámicos interviene libremente en los principales mercados globales sin que nadie les tosa ni un poquitín. Hablamos de Saudi Aramco, el gigantesco conglomerado petrolero, gasístico y financiero con sede en Dhahran. ¿Habías oído hablar alguna vez de ella?

    [IMG]
    Sede central de Saudi Aramco en Dhahran. En primer plano, la mezquita
    Al-Mujjama. Detrás a la izda., el edificio de ingeniería; y a la dcha., las
    dos torres que albergan la administración.

    Dios, Patria, Rey, Empresa.

    Arabia Saudí es una monarquía absolutista al estilo tradicional, donde la religión, el estado, la casa real y Saudi Aramco constituyen un todo inseparable e indistinguible. Cuatro veces más extensa que España, ocupa la mayor parte de la Península Arábiga a caballo entre el Mar Rojo y el Golfo Pérsico. Sin embargo, su población es relativamente baja (veintiocho millones de habitantes, de los cuales 5,5 millones son inmigrantes extranjeros); se halla concentrada sobre todo en la capital Riad y en una estrecha franja de la costa oeste que se extiende desde Jizan, al sur, hasta Jeddah, La Meca y Medina en el norte. La mayor parte del país se encuentra fundamentalmente despoblada, pues está ocupada por el Desierto Arábigo. Este desierto contiene algunos de los lugares más alienígenas del planeta Tierra, como el inquietante Rub' al-Khali, el lugar vacío.

    [IMG]

    Aunque el país tiene una larga historia –que incluye, notoriamente, la creación del Islam y el Califato original entre La Meca y Medina a principios del siglo VII–, el estado moderno no se fundó hasta fechas recientes: 1932, para ser exactos. En realidad, fue una creación anglosajona a partir del Tratado de Darin (1915), que convertía los territorios bajo control del clan de los Ibn Saud en un protectorado del Imperio Británico. Gracias a ese apoyo, los Ibn Saud –una familia aristocrática tradicional con características culturales beduinas, que ya habían fundado un par de estados antecesores en el área– consiguieron dominar militarmente el territorio allá por 1926. Mediante el Tratado de Jeddah (1927), el Reino Unido reconoció la independencia del entonces llamado Reino de Nejd y Hejaz, bajo el dominio absolutista del monarca Abdul Aziz ibn Saud. Sus oponentes de la casa de los Rasheed –apoyados por el Imperio Otomano– fueron absorbidos o eliminados. En 1932, Nejd y Hejaz fueron unificados como la Arabia de los Saud. Es decir, Arabia Saudita.

    El conflicto tuvo un componente religioso. Los Rasheed eran chiítas bastante corrientes; los Saud, sunitas en una versión especialmente estricta y reaccionaria conocida como wahhabismo (aunque ellos prefieren el término salafismo). El wahhabismo o salafismo es uno más de los supuestos retornos a los orígenes que las religiones presentan de vez en cuando, hasta cierto punto parecido a las ramas ultraconservadoras del protestantismo cristiano: reacción ante un clero corrupto y frente a innovaciones (como el sufismo), literalismo e inerrancia de su libro sagrado (para unos la Biblia y para otros el Corán), defensa de la pureza religiosa y los valores familiares tradicionales, oposición a la idolatría (incluyendo las imágenes, monumentos e iconos), oposición radical a cualquier forma de religión popular o tradicional (magia, talismanes, etc), denuncia del culto a los santos o cualquier otro intermediario ante su dios, así como severo puritanismo moral, social y sexual con elementos sexistas y clasistas muy fuertes.

    Como consecuencia, el desarrollo de la identidad nacional saudí quedó estrechamente vinculado a este salafismo y a la Casa de Saúd, por oposición al chiísmo, a la Casa de Rasheed y a sus amigos otomanos (o sea: turcos). El país nunca se dotó de una Constitución, ni de instituciones independientes, ni de nada ni remotamente parecido a una separación de poderes, ni de separación entre iglesia y estado, ni de ninguna otra libertad, derecho o característica propia de un estado moderno; en el mundo musulmán, se sitúa así en el extremo opuesto de la Turquía de Kemal Ataturk que vino a reemplazar al Imperio Otomano. No fue hasta 1992, después de la Primera Guerra del Golfo, cuando Arabia Saudí promulgó por primera vez una Ley Básica a modo de Constitución para quedar bien ante sus aliados occidentales; sus artículos 1, 2, 3, 6,7, 8 y 9 rezan como sigue:
    1. El Reino de Arabia Saudita es un estado árabe islámico soberano, y el Islam es su religión. Su Constitución es el Libro de Dios [el Corán] y la Sunnah [tradición] de su Profeta [Mahoma], que las oraciones y la paz de Dios sean con él. El árabe es su idioma y Riad, su capital.
    2. Las festividades públicas del estado son el Id al-Fitr y el Id al-Adha [el último día del Ramadán y la celebración del sacrificio de Abraham]. Su calendario es el calendario de la Hégira.
    3. La bandera estatal será como sigue: (a) será verde [el color del Islam]; (b) su anchura será igual a dos tercios de su longitud; (c) las palabras "No hay más que un Dios y Mahoma es Su Profeta" se inscribirán en el centro con una espada a sus pies [...]

    6. Los ciudadanos deben lealtad al Rey de acuerdo con el Sagrado Corán y la tradición del Profeta, en sumisión y obediencia, en tiempos fáciles y difíciles, en la fortuna y en la adversidad.
    7. El Gobierno de Arabia Saudí deriva su poder del Sagrado Corán y la tradición del Profeta.
    8. [Los principios del] Gobierno de Arabia Saudí se sustentan en la justicia, la consulta y la igualdad según la Ley de Dios [Shari'ah].
    9. La familia es el núcleo de la sociedad saudí; sus miembros serán educados sobre la base de la fe islámica, la lealtad y la obediencia a Dios, su Profeta y sus guardianes [...]
    ...y sigue por un estilo durante decenas de artículos de los 83 que contiene. La propiedad privada es sagrada (artículos 18 y 19), los impuestos se impondrán sólo cuando haya necesidad (art. 20) y la propiedad, el capital y el trabajo son derechos personales de acuerdo con la Ley de Dios (art. 17). Con respecto a las libertades y derechos democráticos, en cambio, sólo encontramos lo siguiente:
    12. La consolidación de la unidad nacional es un deber, y el Estado impedirá cualquier cosa que pueda conducir a la desunión, la sedición y la separación.
    26. El estado protegerá los derechos humanos según la Ley de Dios [Shari'ah].
    44. Las autoridades del estado son: el poder judicial, el poder ejecutivo y la autoridad reguladora. [...]
    45. El poder judicial es una autoridad independiente [...] excepto en lo relativo a la Ley de Dios [Shari'ah].

    [IMG]

    Por su parte, el poder ejecutivo está totalmente concentrado en el Rey. Pero... ¡un momento! ¿No nos falta el poder legislativo? Quiero decir, ya sabes, legislativo-ejecutivo-judicial y todo ese rollo...

    No, obviamente no falta. El poder legislativo está igualmente concentrado en la Casa Real, los clérigos (ulemas) que interpretan la Ley Divina y los jueces que la aplican. Estamos, pues, ante una teocracia absolutista de rasgos medievales, a años luz de la Revolución Francesa y lo que ésta significó. El imperio de la ley es el imperio de la ley del rey, el clero y la patria. Dios, Patria, Rey. Y Empresa.

    [IMG]

    El oro negro y el amigo americano.

    Desde su mismo origen, la historia de Arabia Saudí está inextricablemente vinculada al petróleo que abunda a mares bajo sus arenas inhóspitas.Ya en 1932, geólogos norteamericanos de Standard Oil de California (hoy en día Chevron) encontraron petróleo en otro protectorado británico de facto sito en la misma Península Arábiga, o casi: Bahréin. En 1933, apenas un año después de la fundación del país, los Saúd concedieron una concesión a esta misma compañía petrolera para realizar prospecciones en su territorio. En 1936, la Texas Oil Company (ahora llamada Texaco) compró a Standard Oil el 50% de esta concesión. Ya en 1938 estas compañías abrieron el primer campo, precisamente en Dhahran, donde ahora se encuentra la sede de Saudi Aramco.

    Durante la Segunda Guerra Mundial, tales pozos ya apoyaron marginalmente el esfuerzo de guerra aliado. Sin embargo, no fue hasta el final de la misma cuando estas compañías norteamericanas comenzaron a explotar a fondo las riquezas petrolíferas de la región; así, dejaron en un remoto segundo lugar a sus primos británicos de BP, que se concentraron en la explotación de los pozos iraníes. En 1944, Standard Oil cambió el nombre a su subsidiaria local –hasta entonces denominada Casoc, o California Arabian Standard Oil Company– por Aramco: Arabian American Oil Company. En 1945, esta Aramco abrió la gigantesca refinería de Ras Tanura, que durante muchos años sería la más grande del mundo y aún hoy ocupa la quinta posición.


    En 1948, otras dos de las siete hermanas (ahora conocidas como ExxonMobil, la segunda empresa privada más grande del mundo después de Petrochina) se sumaron al negocio, comprando importantes participaciones en Aramco. De esta forma, las cuatro hermanas estadounidenses –lejos de competir– cooperaron durante décadas para explotar la riqueza petrolera saudí a gran escala.

    La Guerra Árabe-Israelí de 1948 comenzó a complicar las cosas. En esta guerra, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética se pusieron de parte de Israel y dejaron solos a los árabes, con el resultado que se puede suponer. Entre esto y que los yanquis se estaban haciendo de oro con el petróleo saudí sin que la Casa de Saúd viera más que las sobras, en 1950 amagaron con nacionalizar Aramco por primera vez, imitando lo ocurrido en Venezuela poco antes. En esencia, querían el 50% de los beneficios. ExxonMobil, Texaco y Chevron entraron en pánico y pidieron ayuda al gobierno de los Estados Unidos. El presidente Truman se la prestó, y de qué manera: garantizó a estas compañías petrolíferas una reducción de impuestos equivalente al 50% de los beneficios sobre las ventas de combustibles, de tal modo que le pudieran dar el otro 50% a los Ibn Saúd sin reducir sus ganancias. El dinero se canalizó directamente a través del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos. Este trato de favor a gran escala se conoce como el golden gimmick.

    Como en Arabia Saudí no existe separación alguna entre la monarquía y el estado, todas estas riquezas inmensas iban a parar de hecho a las arcas de la Casa Real, que a lo largo de los siguientes años se hicieron famosos en el mundo entero por su estilo de vida lujoso hasta extremos absurdos. Bien es cierto –todo sea dicho en justicia– que aprovecharon para levantar el país, aunque en la práctica el país les pertenecía también. Paralelamente, los países productores de petróleo comenzaron a ser conscientes de los enormes beneficios que podían obtener –y que hasta ese momento se llevaban sobre todo estas compañías extranjeras–, por lo que comenzaron los movimientos para fundar la OPEP.

    Y los Estados Unidos protegieron a la Casa de Saúd frente a todos sus enemigos exteriores e interiores, a pesar del problema con Israel. A cambio de esto y de su 50%, el Rey permitía que Aramco siguiera forrándose con el petróleo saudí. Participaron en la Guerra de los Seis Días, por aquello de la solidaridad entre hermanos árabes, musulmanes, etcétera, pero sin muchas ganas (y mucho menos para ayudar a los egipcios, con quienes no se pueden ni ver). Sin embargo, la Guerra del Yom Kippur de 1973 complicó bastante las cosas: la tibieza del riquísimo estado saudí frente al enemigo sionista comenzó a estar muy mal vista en todo el mundo árabe y la Casa Real temió por su estabilidad; pero, por otra parte, tenían las manos atadas porque la muy norteamericana Aramco era la casi única fuente de riqueza para el país y sus monarcas.

    [IMG]

    La brutal derrota de los árabes en esta guerra del Yom Kippur forzó a Arabia Saudí a participar en el embargo del petróleo de 1973 contra Estados Unidos y Europa Occidental. Y funcionó. La OPEP se hizo consciente de pronto de su poder global; la Casa de Saúd, también. Ahora ya no eran simplemente ricachos, hombres de paja de poderes extranjeros: se habían convertido en operadores de alcance planetario. Pronto, el Movimiento de Países No Alineados –la mayor alternativa que existió jamás a la hegemonía de los Estados Unidos y la URSS– estaba en marcha, incorporando a casi toda la OPEP. En ese mismo año de 1973, la monarquía saudí utilizó una parte de la fortuna acumulada durante todos estos años para adquirir el 25% de Aramco, en lo que constituyó el primer paso para su nacionalización.

    A lo largo de los siguientes siete años, la Casa de Saúd (o el estado saudí, que lo mismo da) fue adquiriendo participaciones cada vez mayores en la empresa. En 1980 compraron la última acción, con lo que la otrora norteamericana Aramco se convirtió en saudita por completo; de esa forma, Riad recuperaba el control completo sobre su producción y exportación de petróleo sin depender de los Estados Unidos. Así, ganó una mayor libertad política para moverse entre los polvorines del Oriente Próximo y en los mercados del mundo entero.

    Sin embargo, la Casa de Saúd nunca se sintió cómoda lejos del amigo americano, sobre todo teniendo en cuenta que sus rivales egipcios se estaban alejando de la URSS y acercándose a los Estados Unidos. No querían dejar de ser los favoritos de Occidente en el mundo árabe. De tapadillo, siguieron cooperando a todos los niveles. Las operaciones norteamericanas para crear el integrismo islámico moderno contra la URSS en Afganistán y los regímenes seculares prosoviéticos en todo el Oriente Medio se ejecutaron fundamentalmente a través de Arabia Saudita y Pakistán (esos eran los tiempos en que Hollywood nos obsequiaba con un Rambo amigo de los muyahideen contra el pérfido oso comunista). El durísimo salafismo islámico fue exportado a un –por aquel entonces– bastante secularizado Afganistán a través de un tal Osama Bin Laden y sus talibanes con dinero saudita y estadounidense. (Y también misiles de alta tecnología al Irán de los ayatolás a través de –no te lo vas a creer– Israel, sí, Israel, en lo que vino a ser el asunto Irán-Contras).

    Durante la presidencia de Ronald Reagan, el apoyo norteamericano a los integristas islámicos se extendió a su maquinaria de propaganda. En la imagen, dos capturas de la película Rambo III donde el héroe estadounidense lucha codo con codo junto a los muyahideen (ahora llamados "terroristas") contra el enemigo soviético. Uno de los organizadores principales de estos muyahideen era Osama Bin Laden, y la ayuda se canalizó fundamentalmente a través de Pakistán y Arabia Saudí.

    Saudi Aramco.

    [IMG]

    Y Aramco siguió creciendo y creciendo y creciendo, ahora bajo control exclusivo saudí. Poseen el campo de Ghawar –el más grande del mundo– y también los de Safaniya-Khafji, Shaybah, Abqaiq, Berri, Manifa o Faroozan más otros muchos por todo el planeta en los que han ido adquiriendo participaciones. Poseen el 20% de las reservas de petróleo de la Tierra. Construyeron el Master Gas System, la red de hidrocarburos más grande del mundo, así como enormes refinerías y plantas de gas licuado. Compraron superpetroleros. Con la permanente ayuda estadounidense, desarrollaron avanzadas tecnologías de extracción, procesamiento y distribución. Se instalaron gigantescos gasoductos y oleoductos, terminales de carga, de todo. En 1988, la empresa fue estatalizada definitivamente bajo el nombre Saudi Aramco.

    Saudi Aramco es propiedad exclusiva al 100% de Arabia Saudí –de la Casa de Saúd–, no tiene más accionistas y no sale a bolsa, con lo cual siempre permanece en un discreto segundo plano; carece de obligación de aportar a nadie más que el monarca cuentas de resultados, balances, auditorías y demás cosillas para pobres. En 2005 (actualizado en 2006), un singular documento de Financial Times desveló que las empresas más valiosas del mundo –más grandes en términos económicos– no eran ni Microsoft, ni Wal-mart ni ninguna de esas: la lista estaba encabezada por los gigantes petrolíferos estatales que no tienen que rendir cuentas a nadie más que a sus propios estados.

    Y arriba del todo, destacando a enorme distancia de todas las demás, estaba Saudi Aramco.

    Con un valor total estimado de 781.000 millones de dólares –repite conmigo: setecientos - ochenta - y - un - mil - millones - de puñeteros dólares–, la muy estatal y muy islámica Saudi Aramco era ya en 2005-2006 tan grande como las dos compañías privadas más grandes del mundo juntas: esas eran, por aquellos tiempos, ExxonMobil y General Electric.

    Sus ingresos anunciados en 2008 fueron de 233.000 millones de dólares –repítelo–. Esto la pone en un modesto sexto lugar con respecto a empresas más pequeñas; de ahí come la práctica totalidad de Arabia Saudí. Saudi Aramco es quien paga todas las facturas, a través de una densa trama de nepotismo, clientelismo e ingenierías contables tanto dentro como fuera del país. Controla el 90% de la riqueza nacional. Arabia Saudí es Saudi Aramco.

    Saudi Aramco tiene enormes inversiones en el exterior, y de manera muy notable en los Estados Unidos, donde ha estado estrechamente vinculada con los dos presidentes de la familia Bush. Lo hace a través de subsidiarias conocidas y de inversiones mucho menos obvias en los mercados globales. Nadie sabe hasta dónde llegan sus tentáculos. Pero llegan muy lejos.

    [IMG]
    Aviones de Saudi Aramco en el aeropuerto Rey Fahd.

    La tiranía discreta de alcance global.

    En Arabia Saudí no existen los derechos humanos. Es el tercer país que más gente ejecuta per capita –incluyendo menores–; las amputaciones de miembros y las tandas de cientos de latigazos se aplican libérrimamente. Su imperio de la ley depende del rey y de los clérigos. Las minorías sexuales son reprimidas brutalmente; el sexo fuera del matrimonio es ilegal. Los derechos de la mujer son un chiste (y los del hombre, sobre todo cuando es pobre, también). Los inmigrantes extranjeros (los pobres, claro) son carne de cañón para el sistema judicial, si es que se le puede llamar así. La policía política está por todas partes. Sin embargo, el caso saudí casi siempre aparece como una nota a pie de página en las declaraciones grandilocuentes sobre la protección de los derechos humanos. En serio, ¿cuántas veces has oído hablar del problema de los derechos humanos en Arabia Saudí?

    [IMG]

    En Arabia Saudí no existen ni siquiera las formas de una democracia, aunque sea de papel. Los partidos políticos y los sindicatos están rigurosamente prohibidos, y quienes intentaron formar alguno, encarcelados o muertos. No hay ni siquiera un Parlamento de coña. No hay elecciones. No hay ninguna manera mediante la que el pueblo pueda intervenir en el poder. La monarquía es intocable. No se tolera ninguna clase de disidencia. Es como Corea del Norte, pero con pasta. Sin embargo, ¿cuántas veces has oído hablar de la necesidad de llevar la democracia a Arabia Saudí?

    Entrevista (subtitulada en inglés) a un verdugo saudí:

    En Arabia Saudí no existe la libertad de opinión. Ningún medio de comunicación ni ningún ciudadano particular puede criticar al poder o al Islam. Los periodistas están estrechamente vigilados. Incluso bloggers moderadamente críticos como Fouad Al-Farhan son detenidos durante meses en confinamiento solitario. El acceso a Internet está censurado y controlado mediante un firewall que no tiene nada que envidiar al chino, provisto por la compañía norteamericana Secure Computing. Sin embargo, ¿cuántas veces has oído hablar de los problemas con la libertad de opinión, prensa e Internet en Arabia Saudí?

    En Arabia Saudí no existe la libertad de religión. Vamos, ni de coña. Mucho menos que en China, por decir algo. Arabia Saudí es islámica y salafista, punto. La policía religiosa –mutaween– es omnipresente. Los extranjeros que quieran celebrar ritos, pueden hacerlo en su habitación del hotel o del complejo gubernamental para guiris. No se permite difundir materiales de ninguna otra religión (ni siquiera de otras versiones del Islam). Convertirse a otra religión es apostasía, condenada con la pena de muerte; ni en la URSS de Stalin, ni en Corea del Norte ni en la Alemania nazi se vio esto. La minoría chiíta está severamente oprimida y discriminada. La mera idea de construir un templo de algo distinto al salafismo constituye una especie de broma de poco gusto. Según estos absolutistas, cualquier cosa que suene remotamente a relativismo es motivo más que suficiente para hacerlo desaparecer en las arenas, incluso sin juicio. Sin embargo, ¿cuántas veces has oído hablar de la represión religiosa o ideológica en Arabia Saudí?

    Ciudadanos prominentes de Arabia Saudí –una tiranía donde todo está controlado– han financiado abundantemente grupos terroristas por todo el mundo, y se dice que siguen haciéndolo. En una situación kafkiana, reprime en su propio país a los mismos militantes que ha fomentado –y puede que fomente– en otros muchos lugares. Allá donde hay mujahideen, hay ciudadanos saudíes, dinero saudí, teología saudí; sea Afganistán, Bosnia, Chechenia, Kosovo... o Nueva York. De los diecinueve autores materiales de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Manhattan y Washington DC, quince fueron saudíes. Y sin embargo... eso.


    El único país del mundo que posee aviones AWACS E-3 Sentry fuera de la OTAN es Arabia Saudí (y Japon?, por hablar del mismo sistema salvo que en B-767); ni siquiera Israel los tiene. Junto con Kuwait, es también el único país fuera de los Estados Unidos con carros M1A2 Abrams; y uno de los cuatro que opera cazas y cazabombarderos F-15 Eagle. Es el único país fuera de Europa que tuvo el Panavia Tornado y que tiene el Eurofighter Typhoon. A pesar de ser una conocida tiranía con extraordinarias violaciones de los derechos humanos, todo el mundo le vende material policial y represivo por toneladas. No es como si no pudiera pagar todo ello y mucho más, claro; pero las decisiones de compraventa de estas armas tan sofisticadas y poderosas no se rigen exclusivamente por motivos económicos. Ni lo hace el vendedor, ni lo hace el comprador.

    Mientras tanto, Arabia Saudí –Saudi Aramco, la Casa de Saúd, el Islam salafista, todo en uno– sigue exportando 360.000 barriles de petróleo por hora –cien por segundo, más que Rusia y los Emiratos Árabes Unidos juntos– hacia todo el sediento mundo. Es el quinto poseedor de reservas de divisa del planeta con 395.000 millones de dólares, inmediatamente detrás de China (2,5 billones), Japón (990.000 millones), la Eurozona (668.000 millones) y Rusia (447.000 millones). Su fondo soberano de inversión SAMA es el tercero de esta Tierra, con 431.000 millones de dólares. La deuda pública nacional asciende al 13,5% del PIB (la de Estados Unidos es del 86,1%, la de Alemania del 77% y la de España del 50%, datos de 2009, por poner tres ejemplos); en deuda externa, eso son 58.600 millones de dólares, menos que Nueva Zelanda y equivalente a su producto nacional bruto de... 57 días. Todo ello según declaración pública, lo que difícilmente incluye las inversiones privadas de los miembros de la extensa familia real.

    Sin el petróleo saudí, el mundo se detendría de inmediato. Sin el dinero saudí, los mercados colapsarían de la noche a la mañana.

    [IMG]

    El resultado es obvio: estos no son moros sino señores árabes a quienes nadie se atreve a incomodar, no vaya a ser que ocurra algo con el petróleo o con las monumentales inversiones que mantienen en todos los sectores. Sus palancas políticas y geoestratégicas son extensas y profundas, y cuanto más desarrollada es una sociedad, más depende de que esos superpetroleros cargados hasta la bandera sigan llegando a su hora –por no mencionar posibles desinversiones en, digamos, los sectores más delicados de tu economía, o de tus negocios en particular–. Mientras tanto, la que probablemente sea la peor tiranía teocrática del mundo sigue su camino suavemente, prósperamente, globalmente. Discretamente. Y de fondo, las inmensas refinerías de Saudi Aramco rielando desde el Mar Rojo hasta el Golfo Pérsico y el mundo entero, acariciadas por las ardientes arenas del lugar vacío.

    [IMG]
    Un sector de la gigantesca refinería de Rabigh, propiedad de Saudi Aramco. Con una capacidad de procesamiento de 400.000 barriles/día, es la segunda más grande del país y una de las mayores del planeta.

    http://lapizarradeyuri.blogspot.com.ar/2010/07/saudi-aramco-la-discreta-tirania-global.html
    A Diego Ruben le gusta esto.
  10. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    23.035
    Me Gusta recibidos:
    10.167
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Estos si que son "Goodfellas"... :cool:
    A Duwa y Diego Ruben les gusta esto.
  11. Duwa Moderador irresponsable.

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    7.984
    Me Gusta recibidos:
    3.742
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Buenos Aires
    País:
    Argentina
    Ves por que les tengo tanto recelo a estos tipos?
    A MarioAr le gusta esto.
  12. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    23.035
    Me Gusta recibidos:
    10.167
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Yo he estado en el Kingdom varias veces, y son muy complicados de entender. No son mala gente, pero estan en el medio de una de las zonas mas calientes e inestables del mundo, todos los años estan forzados a recibir millones de arabes sin poder rechazarlos por la peregrinacion a la Meca (potenciales terroristas entre ellos) y estan rodeados de distintas y complicadas sectas, no muy amigables entre si, por cierto.

    La Casa Real hacen lo que pueden y lo que deben para mantener la paz en su tierra, y prefieren "exportar" los wahabistas que tenerlos adoctrinando chicos en su propio pais. Es una guachada, pero yo haria lo mismo si estuviera en sus zapatos.

    Lo que es indiscutible es que poder y la riqueza han corrompido gran parte de la Casa Real, eso es indiscutible e inevitable, ya sabemos que el poder absoluto genera corrupcion absoluta y la casa real saudita no es la excepcion...
  13. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Las armas enviadas por Occidente en la última guerra de Libia ahora se comercializan y se expanden por la región:

    Armas provenientes de Libia circulan en 12 países de Oriente Próximo

    [IMG]

    Las armas de fuego provenientes de Libia ya circulan en 12 países de Oriente Próximo, comunicó hoy el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

    "Según datos de la ONU, el tráfico de armas de Libia ya llegó a 12 países en zonas de conflicto en Oriente Próximo", dijo Lavrov durante una intervención en el Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú.

    El ministro señaló que junto con estas armas se propaga el terrorismo.
    "Junto con la proliferación de armas de Libia se propaga el extremismo y el terrorismo. Los miembros de grupos extremistas no saben hacer más que librar guerras para derrocar a alguien", expresó el jefe de la diplomacia rusa.

    Ria Novosti
  14. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Una cadena de explosiones causa 44 muertos en el norte de Irak

    [IMG]

    Al menos 44 personas murieron hoy tras una cadena de explosiones en un campamento de la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI), ubicado en el norte de Irak, informaron fuentes del organismo.

    Según estas fuentes, el campamento de Ashraf primero fue atacado con morteros y luego asaltado por militares iraquíes que 'masacraron' a 44 de sus habitantes.

    Médicos locales comunicaron que después de las explosiones comenzaron los enfrentamientos entre los militares y los vecinos del lugar. Los militares cifran en 15 el número de muertos en estos enfrentamientos.

    Entretanto, un portavoz del campamento, Haqi al-Sharifi, afirmó que no huboningún ataque ni masacre y que probablemente explotaron bombonas con gas.

    En el campamento de Ashraf viven los miembros de la OMPI. Está situado a 60 kilómetros al nordeste de Bagdad y a 120 kilómetros de la frontera de Irán.

    En 1997, el Departamento de Estado de EEUU incluyó la OMPI en la lista de organizaciones terroristas. Tras la invasión de Irak por las tropas estadounidenses, la OMPI fue neutralizada y desarmada, pero su actividad política no cesó. De hecho, los muyahidines firmaron un armisticio con Washington y en septiembre de 2012 fueron excluidos de la lista de organizaciones terroristas.

    Ria Novosti
  15. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    23.035
    Me Gusta recibidos:
    10.167
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Y bueno, ahora que el "nuevo" ejercito iraqui esta tomando las riendas, esto se va a volver mas comun y habitual... Van a empezar a limpiar a todo posible adversario...
  16. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Los kurdos y los terroristas van a tener largo tiempo para eso parece...
  17. Mistery Moderador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    1.223
    Me Gusta recibidos:
    432
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Castelar - Argentina
    País:
    Argentina
    Diálogo entre Israel y Palestina quedará sin resultado si no interviene EEUU, según mediador palestino

    [IMG]

    Diálogo entre Israel y Palestina quedará sin resultado si no interviene EEUU, declaró el secretario de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Yaser Abed Rabo.
    Israel y Palestina, presionados por EEUU, reanudaron las negociaciones a finales de julio tras un interrupción de tres años. Las conversaciones se desarrollan en pleno secreto, las partes incluso dejaron de informar sobre las reuniones.

    “Las negociaciones con Israel no están progresando. Los israelíes continúan la colonización que elimina toda la posibilidad de conseguir la paz y la justicia en la región”, dijo Abed Rabo, uno de los pocos funcionarios palestinos autorizados a comentar las conversaciones de paz, a la emisora de radio La voz de Palestina.

    [IMG]


    “No espero ningún avance sin una fuerte presión de EEUU similar a la que se ejerce en la cuestión siria”, añadió Abed Rabo.

    El domingo pasado el Departamento de Estado de EEUU anunció que las delegaciones israelí y palestina se reúnen con regularidad y que un mediador estadounidense había participado en una de las reuniones. La última ronda estaba prevista para el martes pero hasta ahora se desconoce si tuvo lugar. El proceso de negociaciones comenzado el 29 de julio está previsto para nueve meses.

    Diálogo entre Israel y Palestina quedará sin resultado si no interviene EEUU, según mediador palestino por Ria Novosti
  18. Tonnerre Forista Destacado

    Registrado el:
    11 Jul 2013
    Mensajes:
    250
    Me Gusta recibidos:
    246
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    La política de aceptar drones norteamericanos me parece que a Yemen no le sirve, al menos por cada turbante de al-Qaeda que baja, la misma cantidad de civiles o más caen alrededor, encima no hace mucho fue muy comentado un hecho fortuito, un imán chiita anti violencia y principalmente anti al-Qaeda, reconocido y apreciado por el medio y las autoridades, y por los malos también, recibe una visita de estos últimos para amedrentarlo adentro de una mezquita, el los "invita" a retirarse de la misma y a conversar afuera bajo unas palmeras, con la mala suerte que la chata de los terroristas ya estaba marcada por un Predator y kaboom, chau los 4 de al-Qaeda pero también cayó muerto el imán y un niño.
    Y las represalias no paran.

    http://analisis-global.blogspot.com.ar/2013/09/yemen-es-blanco-de-una-serie-de.html

    Al menos 56 militares y policías han sido asesinados el viernes en tres atentados espectaculares atribuidos a Al-Qaeda en el sur de Yemen, y un cuarto ataque dirigido contra la terminal de exportación gasífera del país fue desbaratado.
    Se trata de los ataques más mortíferos en Yemen desde que el ejército le quitó a Al-Qaeda hace más de un año el control de varias regiones del sur del país. La red sufrió en el curso de los últimos meses varios golpes fuertes con ataques de drones contra muchos de sus jefes y militantes.
    Según fuentes militares y locales, los tres atentados, realizados al alba en la provincia de Chabwa, feudo de Al-Qaeda, provocaron ocho muertos en las filas de los asaltantes.
    Estos ataques ocurren mientras las autoridades habían anunciado en agosto haber hecho fracasar un proyecto de Al-Qaeda que pretendía apoderarse de ciudades y de instalaciones petroleras en el sur del país y secuestrar extranjeros, lo que la red desmintió. (Continúa...)
  19. Tonnerre Forista Destacado

    Registrado el:
    11 Jul 2013
    Mensajes:
    250
    Me Gusta recibidos:
    246
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    Hay que empezar a mirar con atención a Arabia Saudita. Parece que se está resquebrajando la tutela norteamericana sobre Riad a pesar de la alianza de muchos años que liga a los dos países. La casa de Saud se pregunta si Barack Obama intervendría militarmente en caso de una amenaza contra la monarquía saudita.
    La cuestión es tema de consultas y planteos muy serios en el seno del gobierno en Riad, que ve como la Casa Blanca dejó caer a su aliado egipcio Hosni Mubarak, también aliado y fiel al reino, y actualmente no hace nada para comprometerse seriamente en la cuestión siria.
    Pareciera ser que estos wahab se están asustando, ven que ya no alcanza con tener los lugares santos, llenarlos de plata y facilitar a muchos musulmanes el Hajj.
    A Mistery le gusta esto.
  20. Tonnerre Forista Destacado

    Registrado el:
    11 Jul 2013
    Mensajes:
    250
    Me Gusta recibidos:
    246
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    Irán, el Mossad y el poder de la ciber-guerra.

    Por primera vez luego de dos años, asesinos en moto aparecieron para matar a un oficial iraní, esta vez fue Mojtaba Ahmadi, el hombre señalado como el responsable del cuartel central de ciberguerra iraní. Responsables o no, asumiendo que Ahmadi ocupaba esa posición, esto podría ser una nueva y peligrosa escalada de las hostilidades. Ocurre en un momento muy sensible en la diplomacia Estados Unidos-Irán, a una semana del encuentro del máximo nivel diplomático en años, y podría envalentonar a la linea dura iraní que busca pretextos para encerrar al presidente Hassan Rohani en su compromiso con Occidente.
    Algunas fuentes iraníes sugieren que Ahmadi era simplemente un comandante local de los Guardianes de la Revolución (IRGC). El IRGC mismo niega que la muerte haya sido un asesinato. Tener referencias sobre su status como jefe de la ciberguerra es muy difícil pero si fuera así es fácil de imaginar porque se transformó en un blanco.
    Irán no es sólo una víctima del más prominente ciberataque realizado hasta hoy por Estados Unidos e Israel a través del virus Stuxnet, dirigido contra las centrifugadoras, sino también es una gran fuente de ataques. Es tal vez el tercer escalón de poder en la región, aunque puede provocar algunos daños. Hace unos años, el CEO de Google Eric Schmidt señaló que “los iraníes son inusualmente talentosos en la ciberguerra por alguna razón que no comprendemos totalmente”. El ciberataque más serio que le adjudicaron a Irán ocurrió el verano pasado, cuando el virus Shamoon descalabró más de 30.000 computadoras de la compañía petrolera saudita Aramco. Funcionarios norteamericanos interpretaron este ataque como una venganza iraní por el Stuxnet, aparte de otros actos de sabotaje…
    ...Esto no es un simple concurso entre Irán, Occidente y el Golfo. Algunos analistas sugieren que las ciberarmas iraníes también se han puesto a trabajar en el contexto de la guerra civil siria, particularmente aumentando la capacidad de golpear de los pro-Assad, el Ejército electrónico sirio / Syrian Electronic Army (SEA). El SEA es responsable de numerosos ciberataques de alto perfil, incluyendo la intrusión de muchos websites occidentales y hackeando la cuenta de Twitter de la Associated Press, que provocó que el índice Dow Jones momentáneamente colapsara cuando los hackers postearon falsos reportes sobre una explosión en la Casa Blanca…
    ...Asi, inmediatamente el foco se puso sobre una participación israelí. El último de una serie de asesinatos de iraníes ocurrió en enero de 2012. Esos ataques fueron ampliamente atribuidos, incluyendo fuentes norteamericanas, al servicio de inteligencia israelí, el Mossad, operando a través del grupo disidente MEK (recientemente, el MEK fue agregado a la lista de grupos terroristas). No hay evidencias de que la última serie de asesinatos alcance para detener el programa nuclear iraní, y no hay ninguna razón en particular para pensar que removiendo un solo individuo se puede seriamente frenar las capacidades iraníes para realizar ciberataques.
    El método de este ataque, particularmente por los testigos que señalaron el uso de motos, y la naturaleza del blanco, son consistentes con la probabilidad de ser una operación israelí…
    …Algunos sin embargo hacen hincapié que la escalada es precisamente el punto buscado: la motivación de Israel, argumentan, es torpedear las relaciones emergentes entre Irán y Estados Unidos. Después de todo, el PM israelí se mandó un discurso hostil en las Naciones Unidas al comienzo de la semana, advirtiendo que Rohani era un “lobo disfrazado de oveja”. Israel sabe que la apertura de Rohani puede dar lugar a un acuerdo nuclear excesivamente generoso que sacrificaría los intereses israelíes y fortalecería a Irán en la región. Este asesinato le da a los opositores internos del presidente munición contra sus esfuerzos diplomáticos…
    ... Gran Bretaña públicamente declaró una expansión de sus propias capacidades de ciberataque, la última cosa que es necesaria es la sugerencia que la línea entre ataques físicos, incluso ataques terroristas apoyados por Irán, y ciberataques puede ser fácilmente desdibujada.

    By Shashank Joshi October 3rd, 2013
    [Traducción propia]

    http://blogs.telegraph.co.uk/news/s...an-the-mossad-and-the-power-of-cyber-warfare/

    .

Compartir esta página