Incidentes de Rusia con la NATO & EU - Nueva Guerra Fria

Tema en 'CONFLICTOS CONTEMPORANEOS' iniciado por MarioAr, 30 Sep 2014.

  1. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    22.542
    Me Gusta recibidos:
    9.815
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Seis cazas rusos fueron interceptados en Alaska

    Los 6 aviones de combate rusos fueron interceptados por cazas canadienses y estadounidenses en lo que éstos denominan su Zona de Indentificación de Defensa Aérea que es una extensión unilateral de los límites del espacio aéreo de algunos países -el de EEUU y Canadá en este caso- en el espacio aéreo internacional.

    Inicialmente se ha informado de que eran 6 "MiG-35" pero esto no es posible. No hay MiG-35 en servicio con las Fuerzas Armadas Rusas. La BBC, por ejemplo, habla de que 2 eran MiG-31... "The planes, two of which were MiG 31 jets, left the area without incident."

    El caso es que quizá la confusión venga porque en los ejercicios Vostok 2014 están participando un grupo de Sujoi Su-35S y el "35" citado quizá lo sea por los Su-35S y no por los MiG-35.


    Imágenes de los Su-35S de la VVS Rusa durante los ejercicios Vostok 2014

    Su-35 VVS 1.jpg

    Su-35 VVS 2.jpg

    Su-35 VVS 3.jpg

    Si dos eran MiG-31 y fueron 6 los interceptados quizá los otros 4 sean los Sujoi Su-35S que vemos en las imágenes.

    Kurnass lo soltó en la sección de comentario y tenía razón, no eran 6 cazas sino un conjunto de MiG-31, Tu-95MS e Il-78...

    Charly015.blogspot
  2. Yanito Forista Nuevo

    Registrado el:
    11 Oct 2013
    Mensajes:
    50
    Me Gusta recibidos:
    26
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    bueno para informar asi que digan cualquier cosa, quien lo va a comprobar?
  3. Diego Ruben Administrador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    12.203
    Me Gusta recibidos:
    4.567
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    San Justo
    País:
    Argentina
    Para que van a inventar una version asi ? Lo mismo se podria decir de los rusos cuando aseguraron que habian hecho huir y cegaron electronicamente a un destructor nortamericano con un caza Su-24, haciendo ademas desmoralizar a su tripulacion que empezaron a pedir en masa su retiro de la US Navy... en todos lados se cuecen habas...
  4. Yanito Forista Nuevo

    Registrado el:
    11 Oct 2013
    Mensajes:
    50
    Me Gusta recibidos:
    26
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    si inventan todo!
  5. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    22.542
    Me Gusta recibidos:
    9.815
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Quien inventa? Que sos, el controlador de las noticias del mundo? El dueño de la verdad?

    La noticia acá no es cual era la formación exacta del raid, sino que después de 20 años se están volviendo comunes estos encuentros aéreos entra la VVS y la NATO, que con el colapso de la CCCP se habían perdido.

    Además esto no es un comunicado oficial ni del NORAD ni fe la VVS, sino de un blog español especializado en noticias rusas muy respetado.

    Si vos tenes info más confiable Yani, como siempre estas invitado a compartirla con todos nosotros...

    Yo he posteado fotos oficiales de la USA interceptado Bears, o de la Fuerza Aérea Sueca, o la RAF, la JASDF, inclusive de la VVS...

    Eso es mentira también? No tiremos verdura por amor a la verdura...
  6. Yanito Forista Nuevo

    Registrado el:
    11 Oct 2013
    Mensajes:
    50
    Me Gusta recibidos:
    26
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    no les creo mas nada y saquenme de este foro por favor, ya lo pedi antes
  7. COMPASS U.M. (Ultimate Moderator)

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    5.258
    Me Gusta recibidos:
    3.048
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    Amigo Yani:

    Creo que se te había expresado que la libertad de entrar y salir, de permenecer o dejar atrás este foro era potestad tuya y no nuestra, en tanto no cometas ninguna falta o serie de ellas que ameriten tu expulsión.

    Por otra parte, esto no es un espacio en el que aparece cualquiera diciendo cualquier cosa y los demás están de acuerdo o no dependiendo de sus simpatías personales; si se comparte una información u opinión debe ser fundamentada, así también como su refutación, para eso es un foro, para eso son los foros...

    El hecho de que no coincidas o, directamente, no creas en algo de lo que se expone aquí y lo "demuestres" de una manera tan elemental que parece más bien el berrinche de un nene porque no le gustan las croquetas de espinaca, no desmerece la calidad del foro sino más bien tu calidad como forista.

    Entonces depende de cada uno el constituírse en un forista a la altura del foro -cualquier forista en cualquier foro...- y exponer las propias verdades con la mayor calidad de comunicación posible; intercambiar datos y noticias y defender posturas con honestidad intelectual es el nombre del juego...

    Nuevamente, la libertad es toda tuya, simplemente es necesario recordarte que este es un foro y debieras comprender como funciona; de ahí en más... nadie tiene que explicarte más nada, dependerá de tu voluntad de "desasnar" a quien consideres equivocado, pero jugando con las reglas del juego que se supone conocías al momento de decidirte a ingresar a este espacio de debate.

    Saludos
    A Duwa le gusta esto.
  8. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    22.542
    Me Gusta recibidos:
    9.815
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    La Agencia Europea de Seguridad Aérea investigará los incidentes con aviones de combate rusos al considerar han puesto en peligro a la aviación civil

    [IMG]

    La Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) ha recibido una solicitud de la Comisión Europea para investigar varios incidentes aéreos que pudieron acabar con colisiones en los que había aviones de pasajeros europeos y aviones militares (en clara alusión a aparatos rusos). Los encuentros a los que se refieren han tenido lugar durante los últimos meses en diferentes estados miembros y se han caracterizado porque el avión militar llevaba el transpondedor desactivado y no había comunicado su plan de vuelo, con lo que resultaba imposible monitorizarlo en los radares de vigilancia civiles y además fue imposible establecer contacto por radio con los pilotos, lo que podría haber supuesto una amenaza a la seguridad de la aviación civil.

    La EASA considera esta situación muy grave y espera identificar soluciones y crear medidas de seguimiento para abordar este tipo de situación a nivel europeo. Se realizará así un análisis que permita identificar las causas de los incidentes aéreos y genere recomendaciones sobre cómo reducir el impacto sobre la seguridad de la aviación civil, recomendaciones todas que serán remitidas a la Comisión Europea en marzo del año que viene.

    [IMG]

    Los hechos a los que se refiere la EASA han sido protagonizados por aviones de combate rusos, registrándose no pocos incidentes durante los últimos meses, lo que llevó a la OTAN al estado de alerta por este incremento, como reconoció la Organización a finales de octubre, en defensa.com detallamos estos incidentes comunicados por la OTAN. La Fuerza Aérea rusa ha desplegado en Europa un gran número de aviones militares: Mig-31 o Su-27, bombarderos Tu-95,Tu-22 o Su-34 o aviones de guerra electrónica como el Il-20.

    Uno de los incidentes que estudiará la EASA tuvo lugar el 12 de diciembre entre la ruta aérea que conecta Dinamarca y Polonia cuando un avión de transporte de la compañía Cimber Airlines, que había salido de Copenhague hacia Poznan, tuvo que alterar su curso tras encontra un avión militar ruso cuando iniciaba el ascenso. La presencia de este avión, identificado como un Il-10 Coot de inteligencia de señales (SIGINT), obligó al Canadair de Cimber a detener su ascensión a 21.000 pies y realizar un giro a la derecha para evitar el tráfico militar que se encontraba a 23.000 pies. La Fuerza Aérea sueca envió un avión de combate JAS-39 Gripen en misión de scramble. El 3 de marzo, un Boeing 737 de la aerolínea SAS con 132 pasajeros a bordo que había despegado de Copenhague con destino a Roma estuvo a punto de colisionar con otro Il-20 a 50 millas al sudoeste de Malmo, Suecia.

    Defensa.com
    A diazpez le gusta esto.
  9. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    22.542
    Me Gusta recibidos:
    9.815
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Letonia envía a aviones de la OTAN a interceptar un avión ruso sobre el Báltico

    [IMG]
    Los militares de Letonia declararon este lunes que cazas de la OTAN, tipo Typhoon, despegaron para interceptar el avión ruso Il-20.


    "Las cazas de la OTAN que patrullan el espacio aéreo de países bálticos despegaron el 9 de febrero para interceptar un avión Il-20 de las Fuerzas Armadas rusas", dice el mensaje del Ejército letón en Twitter. El Ministerio de Defensa ruso ha reiterado en varias ocasiones que todos los vuelos de los aviones de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se efectúan en estricta conformidad con las normas internacionales del uso del espacio aéreo sobre aguas internacionales sin violar las fronteras de otros Estados.

    Casos análogos tuvieron lugar el 3 y el 6 de febrero cuando Letonia anunció que unos cazas de la OTAN salieron de su base por alarma, después de que se detectara un avión ruso de transporte Il-76 y un avión antisubmarino Il-38 sobre aguas del Báltico.

    Anteriormente, el comandante del Ejército ruso, coronel general Víctor Bóndarev, calificó dichas informaciones de "maniobras evasivas" para distraer la atención acerca de la intensificación de las fuerzas de la OTAN cerca de las fronteras rusas.

    Bóndarev comentó que bajo el pretexto de garantizar la seguridad de los países bálticos, la OTAN triplicó el número de cazas tácticos que patrullan el espacio aéreo de Letonia, Lituania y Estonia.

    Además, varios grupos tácticos de la Fuerza Aérea de EEUU y la OTAN –en total unos 12 cazas tácticos– fueron emplazados a principios de 2014 en bases aéreas de Polonia y Rumanía.

    Sputniknews.com
  10. maginot1918 Moderador

    Registrado el:
    30 Jun 2013
    Mensajes:
    2.696
    Me Gusta recibidos:
    1.812
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    CORDOBA CAPIIIIIIIIITAL
    País:
    Argentina

    Rusia y la OTAN se lanzan a una carrera armamentística

    KUBINKA.- El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció que Rusia agregará más de 40 nuevos misiles balísticos intercontinentales a su arsenal nuclear este año, lo que llevó al líder de la OTAN a acusar a Moscú de peligrosa “ostentación”. Putin realizó el anuncio un día después de que funcionarios rusos condenaron un plan de Estados Unidos de enviar tanques y armas pesadas a naciones miembro de la OTAN en la frontera rusa como el acto más agresivo de Washington desde la Guerra Fría.
    La tensión entre Rusia y las potencias occidentales volvió a dispararse por el papel de Moscú en el conflicto de Ucrania, donde fuerzas separatistas conquistaron vastas zonas del Este del país después de la anexión rusa la península ucraniana de Crimea a principios de 2014.
    Potencias de Occidente, lideradas por la Unión Europea y Estados Unidos, han impuesto sanciones económicas a Rusia.
    Más de 40 nuevos misiles balísticos intercontinentales, capaces de superar los sistemas más avanzados en tecnología de defensa antiproyectiles, serán añadidos al arsenal nuclear este año”, dijo Putin, flanqueado por oficiales militares, en un discurso en una feria de armas. Los misiles intercontinentales tienen un alcance mínimo superior a 5.500 kilómetros. El mandatario planteó que Rusia debía mantener su poder de disuasión nuclear para enfrentar lo que considera como amenazas crecientes a la seguridad. Moscú se reserva, asimismo, el derecho a desplegar armas nucleares en Crimea.
    Estos comentarios han exacerbado el sentimiento anti-Occidente y ganado apoyo para Putin, pero han causado preocupación de Estados Unidos y Europa, especialmente por la situación de los países más próximos a las fronteras rusas.
    Respondiendo rápidamente a las declaraciones de Putin, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, acusó a Rusia de fomentar una injustificada “bravuconería” y dijo que era “desestabilizador y peligroso”.
    Desde Bruselas, Stoltenberg dijo que ese tipo de retórica de parte de Moscú explica el aumento de preparación por parte de las fuerzas de la alianza occidental para defender a sus miembros. “Esta ostentación del poder nuclear de Rusia es injustificada. Es desestabilizadora y peligrosa. Esto es algo que estamos abordando, y también es una de las razones por las que actualmente estamos incrementando la disposición y preparación de nuestras fuerzas”, remarcó.
    Estamos asegurándonos que la OTAN sea también en el futuro una alianza que ejerza la disuasión y la protección de todos los aliados contra cualquier amenaza”, insistió Stoltenberg.
    Putin afirmó que Moscú no será arrastrada a una nueva carrera armamentística, aunque Rusia está modernizando sus fuerzas armadas. El presidente dijo en su discurso que el 70 % del equipamiento militar en uso sería el más actualizado y de mayor calidad para 2020. La feria que se inauguró para exhibir más de 330 piezas de armamento ruso y equipamiento militar es el último evento de varios organizados por el Kremlin para lucir la modernización de sus fuerzas armadas. No obstante, el fuerte gasto militar está afectando al presupuesto nacional, en un momento en que la economía se encamina hacia la recesión golpeada por los bajos precios del petróleo y las sanciones occidentales.


    La Gaceta
  11. sovi3tico Forista Nuevo

    Registrado el:
    16 Jun 2015
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Argentina
    País:
    Argentina
    10 razones por las que EE.UU. desea una guerra.

    "Todas las guerras que se luchan a favor de la democracia y contra el mal no son más que expediciones para saquear a otras naciones. Su objetivo es quedarse con los beneficios y recursos naturales", afirma el columnista de 'The Daily Bell' Ron Holland.

    1. La guerra es una buena justificación para continuar emitiendo deuda soberana, expandiendo de este modo la moneda de EE.UU., escribe 'The Daily Bell'.

    2. La guerra puede servirles de pretexto a los dirigentes de EE.UU. para culpar a Rusia y a China de la caída de su moneda e incluso de la crisis de la deuda.

    3. La Reserva Federal y el monopolio mundial de bancos centrales han perjudicado la economía de Occidente mediante la emisión excesiva de deuda, el endeudamiento masivo y la creación de dinero de la nada. Una guerra permitiría acusar a las naciones enemigas de ser responsables de todas estas calamidades.

    4. Una guerra le permitiría a Washington retomar el control de la Unión Europea en conjunto y de los países europeos en particular, e incluso de la OTAN. Sin embargo, actualmente, países como Alemania, Francia y otros hesitan a la hora de apoyar al unísono la postura estadounidense y sus planes de guerra en Ucrania.

    5. La guerra pondría fin a las escisiones en España (Cataluña y País Vasco) y socavaría los intentos de secesión de Escocia. La posibilidad de que Grecia e Italia abandonen la UE y el euro también se vería reducida por la amenaza de una guerra inminente.

    6. Una guerra justificaría el restablecimiento de un control total sobre los medios de comunicación y sería una buena excusa para rechazar la entrada de opiniones de medios extranjeros y reprimir los medios alternativos de Internet.

    7. Una guerra lanzada contra Irán y Rusia reduciría la competitividad de esos dos países en el mercado de recursos energéticos y le permitiría a Washington controlar la producción de crudo de Oriente Medio y perpetuar el sistema del petrodólar.

    "EE.UU. lleva 70 años intentando instigar a Europa a romper relaciones con Rusia"

    8. Como las dos guerras mundiales, una gran guerra permitiría al Gobierno de EE.UU. acabar con todos los movimientos y adversarios políticos internos, dejando solo a los candidatos de la oposición aprobados y dirigidos por los dos partidos mayoritarios.

    9. Una guerra exitosa contra los aliados de China postergaría el aumento de poder del país asiático, lo que a su vez prolongaría la gobernanza global de EE.UU.

    10. La guerra permite a los políticos seguir perpetrando impunemente ataques a las libertades civiles, así como confiscar la riqueza hasta límites insospechados en tiempos de paz sin ser castigados por ello.
  12. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    22.542
    Me Gusta recibidos:
    9.815
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Y esta sarta de incoherencias y propaganda barata de donde sale, de RT o Sputnik? Las fuentes ridículas que se incluyen, dan vergüenza y si se ve de donde se financian daría una sopresa a mas de uno.

    EEUU lleva 70 años tratando que Europa rompa relaciones con Rusia? :risas: :p Que raro que todos los paises que se logran escapar de la órbita soviética/rusa, salen corriendo a pedirle ayuda y alianzas a EEUU y Europa para evitar caer en la esfera de influencia rusa, 70 años de esclavitud bajo el soviet, creo que fueron demasiado para todos...

    Y menos mal que Europa le sigue pidiendo por favor a EEUU que no solo no abandone la NATO, sino que mantenga el paraguas de proteccion sobre todo el continente. O ahora todos los estados europeos son títeres de EEUU.... jajajajaja.... :D

    Me parece que ha venido a un lugar equivocado a hacer propaganda pro ruso/soviética...
  13. Duwa Moderador irresponsable.

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    7.675
    Me Gusta recibidos:
    3.547
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Buenos Aires
    País:
    Argentina
    MIG-35 hay 1 y es un prototipo. Y todas las fotos son del mismo vuelo. Para hacerle un "in your face" a alguien acá esmerate mas.
  14. maginot1918 Moderador

    Registrado el:
    30 Jun 2013
    Mensajes:
    2.696
    Me Gusta recibidos:
    1.812
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    CORDOBA CAPIIIIIIIIITAL
    País:
    Argentina


    Además de provocador tu post está fuera de lugar.
    A MarioAr le gusta esto.
  15. diazpez Administrador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    3.527
    Me Gusta recibidos:
    2.639
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    [IMG]
    Pampa 2000 en servicio en la USAF. Para tu información, forista.
    A Delfinicus, Diego Ruben y MarioAr les gusta esto.
  16. sovi3tico Forista Nuevo

    Registrado el:
    16 Jun 2015
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Argentina
    País:
    Argentina
    RT Noticias, Sputnik News son fuentes de noticias vistas desde otra orbita otros puntos de vista, por supuesto confiables

    70 años de dominio yankee ya cansan. La OTAN y todos sus titeres occidentales creen que van a seguir avanzando hacia el este sin que les digan nada o que nadie los enfrente???? Por suerte existe la Federacion Rusa, para poner freno a la avanzada occidental y al dominio mundial por parte de EEUU.

    [IMG]
  17. maginot1918 Moderador

    Registrado el:
    30 Jun 2013
    Mensajes:
    2.696
    Me Gusta recibidos:
    1.812
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    CORDOBA CAPIIIIIIIIITAL
    País:
    Argentina
    Si lo vemos desde otro punto de vista por suerte existe la OTAN para ponerle freno a la avanzada Oriental.
    A Busso y MarioAr les gusta esto.
  18. MarioAr Administrador Temperamental

    Registrado el:
    27 Jun 2013
    Mensajes:
    22.542
    Me Gusta recibidos:
    9.815
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Miami - Fl - U.S.A.
    País:
    Argentina
    Primero, estas citando las fuentes menos confiables del mundo. Pravda solo sirve al estado ruso y se basa en la doctrina Goebbels, "miente miente, que algo quedara...", y es obvio que a algunos les queda en serio.

    No es tu culpa el desconocer como funciona el mundo, no es tu culpa que desconozcas que, como y porque es Europa del modo que es, y porque con todos sus encuentros o distancias, jamás han renunciado a tener a EEUU para frenar a la CCCP/Rusia de sus intentos de dominios.

    Ahora, que desconozcas la historia, la Primavera de Praga, los ataques a Solidaridad en Gdansk, la invasión de Afganistán y las masacres de niños que diezmo una generación de afganos, el ataque con armas químicas en Chechenia, o el indiscutible hecho factico que todos los países que se lograron escapar de la órbita de Moscu, Polonia, los Países Bálticos, los países del Centro de Europa Oriental, o Ucrania, entre otros, salieron corriendo a pedirle a la UE y la NATO que los reciba, para no tener que soportar el yugo ruso de nuevo, es ceguera voluntaria.

    Te recomiendo que empieces para empezar te presentes en el hilo pertinente como todo el mundo (Presentación de foristas.), y que te empieces a medir un poco con tus comentarios TAN terminantes para evitar encontronazos sin sentido, todas las opiniones son respetables, pero con contenido y sustento, no propaganda barata.

    Gracias!
  19. diazpez Administrador

    Registrado el:
    28 Jun 2013
    Mensajes:
    3.527
    Me Gusta recibidos:
    2.639
    Género:
    Masculino
    País:
    Argentina
    Uh, estas cosas me encantan. Arranquemos.
    Estados Unidos abandonó el patrón Oro hace décadas y lo reemplazó por el patrón Dólar. El dólar vale por los dólares emitidos, y no habría limitación alguna para emitir moneda sin que ello implique emitir deuda soberana.
    Es decir que la guerra puede servir para emitir deuda soberana y expandir su moneda, y al mismo tiempo generar la caída de su moneda y una crisis de deuda. Ok.
    Idem punto 2. Ya no son 10, son 9 razones.

    Washington siempre ha tenido el control de la OTAN, y nunca el de la Unión Europea. La OTAN no es el Pacto de Varsovia, ni la UE era la extinta (mal que le pese) URSS, donde la dirección era única y centralizada. Con respecto al caso de Ucrania, soy todo ojos para cualquier determinación sobre el caso que sea exclusivamente Norteamericana.
    La misma Escocia que fue a referéndum y eligió mantenerse dentro del Reino Unido? La misma Grecia a la que la UE le pone condiciones cada vez más complejas para mantenerse dentro del esquema del Euro?
    Ah, sí, es cierto. Hoy los medios de comunicación no son controlados, e Internet es un medio libre de intervención estatal. Menos mal que para oponerse a tal tiranía está China, defensora acérrima de la libre navegación y la libertad de prensa.
    Un disparate de tal calibre que ni vale la pena considerar.
    En un sistema bipartidista, a las elecciones llegan aquellos candidatos aprobados y dirigidos por los dos partidos mayoritarios, no le parece? Entiendo que resulte raro, pero no sé si Rusia o China sean ejemplos cabales de pluralidad electoral.
    Cualquier guerra ganada prolonga la "gobernanza" del bando ganador. Sentido común es una materia cuatrimestral. La di dos veces.
    Nuevamente, no creo que Rusia y China sean los paladines de las libertades civiles.
    A Busso, Diego Ruben y MarioAr les gusta esto.
  20. sovi3tico Forista Nuevo

    Registrado el:
    16 Jun 2015
    Mensajes:
    9
    Me Gusta recibidos:
    0
    Género:
    Masculino
    Ubicación:
    Argentina
    País:
    Argentina
    La OTAN existe por que es un justificativo para iniciar guerras y conflictos y para apoderarse e invadir paises que no esten con su ideologia y principios. La OTAN fue un bloque que fue creado para contrarrestar el bloque oriental o sea el pacto de Varsovia, ese bloque ya no existe por que cayo junto con la Union sovietica. O Sea no tiene razon para seguir existiendo y seguir amenazando a todo el mundo. Pero como el imperio norteamericano busca seguir dominando busca expandirse hacia todos los confines del planeta.

    ¿Por qué EE.UU. tiene unas 800 bases militares por todo el mundo?

Compartir esta página